Сполучені Штати десятиліттями будували армію для коротких війн – і саме тому можуть не витримати тривалого конфлікту. Про це попереджає президент і головний стратег оборонної компанії Anduril Крістіан Броуз, автор книги "The Kill Chain".
Як передає "Хвиля", своїми оцінками він поділився у подкасті Interesting Times журналіста Росса Даутата для The New York Times.
За словами Броуза, останні 30-40 років американські військові виходили з припущення, що вступатимуть у бій із технологічною перевагою, а сама війна буде короткою. Тому армію будували навколо дорогих і складних у виробництві систем – винищувачів F-35, авіаносців, підводних човнів. Такі озброєння він називає "вишуканими": їх мало, вони коштовні й майже не піддаються швидкому відтворенню.
Проблему оголили війни в Україні та проти Ірану. У перші тижні операції проти Тегерана, за словами Броуза, США витратили обсяг ракет Tomahawk, який зазвичай виробляють вісім років. При цьому фінансування випуску критичних боєприпасів за 10 років зросло на 200-300%, а самі обсяги виробництва – лише на 14-23%.
"Це фактично продукти ручної роботи. Це предмети розкоші", – сказав він про високоточні озброєння.
Війна в Україні, на думку Броуза, стала наочним прикладом нової реальності. Після провалу російського бліцкригу на Київ фронт перетворився на проблему "хто кого першим знайде", і ховатися на полі бою стало майже неможливо. Основний тягар уражень узяли на себе ударні дрони. "Саме так Україна тримається у війні понад чотири роки. Інакше вона не змогла б цього зробити", – зазначив він.
Головний урок Броуз бачить не в окремій технології, а у здатності постійно вчитися й оновлювати озброєння – бо будь-яка перевага є тимчасовою. Саме це, за його словами, робить українців настільки ефективними, і саме цього досі бракує американській армії.
Окремо Броуз торкнувся етики автономної зброї. Він наголосив: чинна політика Пентагону не забороняє автоматизувати "ланцюг ураження" (kill chain) і створювати летальні автономні системи. Водночас, за його оцінкою, на українському фронті поки переважає ручне керування дронами, а не повна автоматизація – але це може змінитися, якщо Україна нарощуватиме далекобійні удари вглиб Росії.
На його думку, межа проходить між обороною й нападом: довірити машині самостійні рішення про ураження цілей припустимо радше для захисту людей, ніж для полювання на них. Говорячи про можливу війну за Тайвань, Броуз описав мету Китаю формулою "перемогти, не воюючи" – не дати США прийти на допомогу союзникам.
Чи боїться він того, до чого можуть призвести створені ним системи? "Маєш боятися. І було б безвідповідально цього не робити", – відповів Броуз. Він нагадав, що великі війни в історії штовхали людство до межі морально небезпечних технологій – від отруйних газів у Першу світову до ядерної зброї у Другу.