Всупереч чітким конституційним нормам, які гарантують ідеологічну багатоманітність та забороняють державну цензуру, в Україні роками функціонують і посилюють свій вплив інституції, що де-факто займаються формуванням і примусовим впровадженням єдиної, затвердженої державою ідеології, що є прямим порушенням Основного закону.
Про це повідомив філософ Сергій Дацюк в ефірі політолога Юрія Романенка.
Аналізуючи стан дотримання прав громадян, експерт навів як приклад закон про функціонування української мови, який, на його думку, створює серйозні проблеми з точки зору конституційності. Проте найгострішій критиці філософ піддав діяльність Українського інституту національної пам'яті (УІНП), який прямо суперечить 15-й статті Конституції України.
"Стаття п'ятнадцята Конституції фіксує три ключові принципи: ідеологічна багатоманітність, заборона цензури і жодна ідеологія не може бути визнана державою як обов'язкова. Клас! А на яких підставах законодавчих і насамперед конституційних був створений Інститут національної пам'яті?", – поставив питання Дацюк.
Він нагадав складну історію трансформацій цієї установи. За словами філософа, з 2006 по 2010 рік УІНП виконував функцію відкритого Інституту пропаганди. Згодом, за часів президентства Януковича, його тимчасово перетворили на науково-дослідний інститут, що, на думку Дацюка, було "найправильнішим існуванням цього інституту". Проте у 2014 році ситуація знову кардинально змінилася.
"Ніхто не каже, який статус в інституту, і є лише дійсна практика, яка говорить, що він пропагандистський. Тобто це пряме порушення статті п'ятнадцятої. Ну, вони ж обійшли і не сказали: якщо він не науково-дослідний, то який? Він виконавча влада. Тобто він виконує. Виконує що? Ну, як би історичну політику", – зазначив експерт.
Особливе обурення у філософа викликає той факт, що інститут зосередив у своїх руках повний цикл впливу на уми громадян: він сам розробляє ідеологічні наративи і сам же впроваджує їх у суспільство.
"Виявляється, що він і є розробником цієї історичної політики. Тобто він розробляє історичну політику, яку сам же і виконує. І це ну просто кричуще порушення п'ятнадцятої статті Конституції. Кричуще! По суті, самосуміщення повноважень різних органів", – підкреслив Сергій Дацюк.
Філософ наголосив, що такі дії влади обов'язково стануть предметом жорстких розбірок після завершення війни, коли суспільство зможе поставити свої запитання законним шляхом.