Сучасна пропаганда часто називає протистояння України та Росії "екзистенціальною війною", проте такий термін є некоректним і навіть шкідливим для стратегічного планування.
Про це повідомив філософ Сергій Дацюк в ефірі політолога Юрія Романенка.
Філософ звертається до історії, наводячи приклад Пунічних воєн, де Карфаген був дійсно стертий з лиця землі, а його жителі знищені або продані в рабство. У сучасному ж світі такі випадки — рідкість. "В екзистенціальній війні перемоги не буває. Або, скажімо так, в екзистенціальній війні перемоги бувають рідко. Ну, тобто як би в тому сенсі, що коли вона настає, люди, які були в цій війні, вже не пам’ятають, що це перемога", – стверджує Дацюк.
Він наполягає на тому, що нинішній конфлікт є "транзистенціальним". Народи України та Росії існували задовго до появи сучасних держав і продовжать існувати після їхньої трансформації чи зникнення. Навіть Друга світова війна, за словами філософа, не була цілком екзистенціальною для народів, адже німці як нація збереглися, хоча нацистський режим було ліквідовано.
"Перестаньте нести нісенітницю про екзистенціальну війну. Між Росією і Україною, як би вони не називалися і не будуть називатися, періодично виникатимуть війни, це не буде призводити до знищення цих народів. Держав – так, режимів – так, народів – ні. Нація збережеться, нічого з нею не станеться. Держава не виживе", – прогнозує Сергій Дацюк.
Розуміння цієї різниці дозволяє вийти за межі емоційної пропаганди та почати мислити категоріями тривалого історичного процесу, де перемога режиму не означає кінець історії.