Новости Днепра

Обсуждаемый «контракт США и Украины»: пока это выглядит как весьма сомнительный ребус.

Первый момент: сделка – это всегда выгода каждой из сторон. Хоть какая-то. Пусть неравноценная. Но выгоду должны получать обе. Иначе это шантаж, рейдерство, гоп-стоп… Что угодно, но не сделка. При этом Трамп официально заявляет, что «предоставлением гарантий безопасности Украине займется Европа, а не Соединенные Штаты».

От США за 50% стоимости всех ресурсов (не только ископаемых) Украина получит фантом «определенной автоматической безопасности» как результата пребывания здесь американских компаний и концентрации американских интересов. В смысле, Трамп убеждает, что никто не рискнет сунуться в американский временный кошелек. И Путин тоже.

Второй момент: слабо стыкуются все сделанные разными сторонами заявления.

С одной стороны, Reuters пишет, что Белый дом сомневается в целесообразности приглашения Зеленского на подписание сейчас – потому что сделка еще юридически не подготовлена (то есть, подписывать пока нечего, кроме черновиков).

С другой стороны, Зеленский таки согласовал поездку для подписания 28 февраля «чего-то» (потому что контракт еще не готов).

С третьей стороны, Шмыгаль заявил, что «Кабмин одобрил подписание соглашения о недрах с США». Соглашения, которое пока не готово и детали неизвестны, кажется, никому ни здесь, ни США – просто, потому что они еще не прописаны.

С четвертой стороны, появилась информация, что соглашение, которое едет якобы подписывать Зеленский, «не окончательное». Главное его содержание с правовой точки зрения – «юридическое обязательство Украины начать переговоры с США о более детальном варианте».

С пятой стороны, Зеленский с десяток раз в разных формулировках более или менее резко и всегда однозначно заявил, что соглашение – ни в коем случае не признание долга, ни на «10 центов». Это не о выплатах Украины за предоставленную США помощь менее чем на 100 миллиардов долларов.

Итак, что именно едет подписывать Зеленский?

Третий момент, связанный с заявкой США на 50% всех ресурсов (а не только недр) Украины: Европа тоже претендует на участие в таком большом многодесятилетнем проекте. И Китай также обозначил свою серьезную заинтересованность. Но ни о каких даже предварительных обсуждениях никто не слышал: то есть, точки зрения всех заинтересованных сторон не учтены.

Особенно тех, кто на тысячи километров ближе к Украине и нашим проблемам, чем США. То есть, ЕС, другие страны Европы, КНР (и Япония, которая тоже обозначала серьезную заинтересованность и говорила о длительных инвестиционных проектах) априори отступились?

Или все же имеется в виду позднее обсуждение в более широком составе инициативы со сделкой на украинские ресурсы, как-то (никто точно не знает как) связанной с восстановлением разрушенного? Тем более, если наша безопасность однозначно взваливается на Европу. Что-то же она должна с того иметь, кроме пояса безопасности от России?

Четвертый момент: такие глобальные межгосударственные соглашения, которые определяют судьбу всей экономики, социальной сферы, обороны целого государства, теоретически должны ратифицироваться парламентом. И точно не в слепую – то есть, все детали полностью должны быть известны, обсуждены, согласованы. То есть, это будет только предварительное подтверждение сейчас?

Итог: вопросов очень много, чисто правовых прежде всего, но также и экономических, и безопасностных. «Тонких мест» тоже хватает.

Окончательный текст отсутствует, кажется, даже у Белого дома. Проигнорирован явный и высказанный интерес сторон, от которых напрямую зависит наша оборона сегодня и ближайшие годы.

Это действительно ребус какой-то, а не история об обоюдно выгодной сделке

Читайте также:

• Почему Путин радостно закрутил хвостом перед Трампом
• Если и подписывать соглашение о недрах, то только в Будапеште
• Что Украина может выиграть от соглашения с США об ископаемых?
• Соглашение о полезных ископаемых между Украиной и США. Плюсы и минусы
• Выкопать победу. Президент США назвал цену
• Трамп требует $500 млрд от Украины. Геолог Владимир Михайлов объясняет, реально ли это