Новости Днепра

Журналисты из разных стран спрашивают, что я думаю о большой перезагрузке правительства.

• 1 •

Я ничего не думаю о большой перезагрузке правительства, потому что я не вижу никакой большой перезагрузки правительства. Я даже маленького не вижу. Ведь все новые министры уже давно в команде, ни одно новое лицо не появилось.

• 2 •

Логика всех увольнений и назначений вкладывается в три пункта:

• министр на должности очень давно, и он (с точки зрения президента) устал и нуждается в замене;
• министра нет, министерство работает под руководством и.о., требующее в конце концов назначения министра;
• реорганизация предполагает увольнение со старой должности и назначение на новую.

Логика этих трех пунктов мне понятна, и я не вижу ничего вне них.

• 3 •

Почему не поменяли премьер-министра? Очевидно, что его работа устраивает его работодателя (по Конституции это парламент, а ныне фактически президент). Ну или же не устраивает, но отставка премьер-министра означает отставку всего правительства, а потом нужно найти голоса на нового премьера и на всех новых министров, а голосов не будет, а потом нужно просить другие партии, а они захотят за это портфели в правительстве, тогда это уже парламентская коалиция, коалиционное правительство и возвращение к нормальной парламентской демократии, то есть конец однопартийного правления. Так что премьер-министр у нас теперь бессмертен. (А если вторая коалиционная партия это ОПЗЖ, тогда это конфликт со значительной частью общества.)

• 4 •

Разве сейчас не плохое время для перемен в правительстве? Когда идет война, любой день плохой. Если потребность в изменениях скопилась, не стоит ждать неизвестно чего.

• 5 •

Ни одно из новых назначений не вызывает у меня негативных эмоций: либо я знаю нового министра с лучшей стороны, либо не знаю совсем.

• 6 •

Проблема правительства, как я не раз писал, не в министрах. Среди них много сильных и преданных специалистов. Проблема правительства в том, что оно не является центром принятия решений, как должно быть по Конституции. Пока ключевые решения принимаются где-либо, правительство остается на вторых ролях.

Если министр является лишь подчиненным проектным менеджером, а не ключевым ответственным перед Парламентом и народом за разработку и воплощение государственной политики в сфере его ответственности, то не очень важно, как его зовут. Вот это главное. Вернуть народу Украины оплаченный кровью демократический конституционный строй (с учетом ограничений военного положения) – это задача.

Читайте также:

• Перестановки в правительстве. Стоит ли этому радоваться
• Денису Шмыгалю собрали новую команду
• Что в карманах у новых министров. Анализ деклараций