СБУ проведёт экспертизу плёнок «Медведчука-Суркова», – Баканов
На днях в СМИ были обнародованы записи якобы разговора нардепа, лидера «ОПЗЖ» Виктора Медведчука и экс-советника президента РФ Владислава Суркова, который курирует «Л/ДНР». Речь идёт об обсуждении вопросов поставок электроэнергии в аннексированный Крым, также об обмене пленными на Донбассе, предполагается, что этот разговор состоялся в 2014 году, пишет Информ-UA.
Неоднократно в разговоре людей, чьи голоса похожи на голоса Медведчука и Суркова, упоминается имя Петра Порошенко, нардепа, лидера «Европейской солидарности», пятого президента Украины. Якобы это он предложил Медведчуку взять на себя решение вопроса об обмене пленными. Кстати, некоторые политологи считают, что плёнки сфабрикованы, причём, именно с целью дискредитации Порошенко.
Во время эфира программы «Право на власть» (канал 1+1) вчера, 25 февраля глава СБУ Иван Баканов заявил, что полученные материалы приобщили к уголовному производству, которое открыто по факту финансирования террористов.
Вместе с тем, глава СБУ акцентировал внимание на том, что речь идёт о легализации записей, а для этого необходимо провести определённые процессуальные действия. Как доказательство они сейчас не рассматриваются. Результаты, по словам Баканова, будут уже через несколько дней.
Ранее о том, что плёнки «Медведчука-Суркова», требуют расследования, заявил руководитель партии «Слуга народа» Александр Корниенко. Он предлагает для этого создать в парламенте специальную комиссию. Корниенко обратил внимание на то, что не впервые поступают сигналы о том, что украинские политики через Медведчука сотрудничают с РФ. Также он напомнил о санкциях, введённых против нардепа, из-за угрозы национальной безопасности.
Во время эфира Баканов также высказал своё мнение касательно того, почему приговор, вынесенный Сергею Стерненко, которого обвинили в разбое, похищении человека и незаконном хранении оружия, вызвало в Украине волну возмущения. По словам главы СБУ, это – последствия того, что наши соотечественники потеряли доверие к судебной системе. При этом Баканов подчеркнул: если есть желание, чтобы Украина стала европейским государством, все дискуссии, которые ведутся вокруг этого приговора, должны вестись не в политической, а исключительно юридической плоскости.
]]>